ВСЕ КОММЕНТАРИИ ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ 1
Здравствуйте! Да, она давно заказана, ожидаем, но логистика сейчас очень непредсказуема, поэтому точно срок поступления назвать не смогу.
Жду с нетерпением именно эту плёнку. Попробовал в другом месте купить плёнку Xerox, которая в 2,5 раза дороже, т.к. мне фотошаблон напечатать нужно, как говорится, вчера. Но проблем с Xerox, мама не горюй! Она постоянно сворачивается по всем плоскостям, из-за чего мой принтер Epson L3151 не может её захватить для начала печати. Плёнка Xerox неделю у меня пролежала на ровной поверхности прижатая сверху канцелярской папкой, но это не помогло - всё равно сворачивается и принтер её не берёт, а одну вообще испортил, т.к. затянул её криво. Где-то с 10-й попытки удалось начать печать.
А плёнка, которая продавалась у Вас в Вороне, печаталась нормально! Таких проблем как с Xerox, с Вашей плёнкой у меня никогда не было. Та мелочная проблема с определением рабочей стороны, и для которой я нашёл надёжное решение, которое хорошо работало у меня, это пустяки по сравнению с граблями, на которые я наступил с более дорогой плёнкой Xerox.
Вообщем, хочу Вашу плёнку, жду с нетерпением.
И у меня второй вопрос, но к сожалению, я не нашёл, где в более подходящем месте можно его задать. Почему все мои сообщения оставляются под имением “1” ? В настройках профиля псевдоним я прописал, но это не помогло. Можно как-то решить эту маленькую проблемку ?
„Здравствуйте! Да, она давно заказана, ожидаем, но логистика сейчас очень непредсказуема, поэтому точно срок поступления назвать не смогу.“
—— RS , 3 тижні тому
Добрый вечер. Когда снова появится в наличии эта плёнка ? И появится ли вообще ?
Ну что, попользовался этим замечательным сверлильным станочком! Получил массу удовольствия от работы с ним! Поставил сверло 0,5 мм без утолщённого хвостовика (других пока не нашёл), биений сверла я не увидел вообще. Может быть какое-то есть, но я не заметил его.
В Ютубе нашёл видео по этому станку, но чуть более младшей модели (ручка регулировки скорости сбоку с совмещённым выключателем), где блоггер указывал на недостатки станка: у него на трубе плохо крепился станок и нужно было приложить немало усилий, чтобы надёжно его закрепить. Так же у того блоггера были претензии и к качеству шлифовки станины снизу.
Здесь же модель новее (регулировка скорости сверху и выключатель отдельно), и я скажу, что все эти недостатки в этом конкретном станке изготовителем были полностью устранены. Станок прочно зажимается с пол-оборота, без необходимости прилагать большие усилия. Станина снизу полностью гладкая, никаких заусенцев я не нашёл.
Работать за таким станком одного удовольствие, особенно учитывая, что до этого платы я сверлил ручной микродрелью. Платы сверлятся быстро и точно, при толщине стеклотекстолита 1,5 мм и диаметре контактных площадок 1,27 мм, сверло с обратной стороны платы достаточно точно попадает на контактную площадку, что практически невозможно при сверлении ручной микродрелью.
Спасибо, вообщем, описанной Вами точности мне вполне достаточно. Кулачковый патрон удобен тем, что не нужно заморачиваться с подбором цанг, да и на данный момент из станков я не нашёл в наличии ничего другого, может быть когда-то в будущем хорошие сверлильные станки и появятся в наличии, но мне нужно просверлить 3 платы прямо сейчас, и в течении месяца ещё пару плат. Так что я уже заказл у Вас этот станок, пока хотя он есть, а то потом и его не останется.
В фразе “из хороших станков” забыл дописать “с цанговым патроном”.
Добрый день! 1) Точность данного станка вполне достаточна для работ с печатными платами, которые Вы описали в своём вопросе (собственно, в описании прямо указано - “Для сверления печатных плат.”. Биения, которые мы замеряли, не превышают 0,05-0,06 мм 2) Биение сверла зависит от многих факторов, причем в первую очередь от самого сверла. Например, сверла с утолщённым хвостовиком позволяют более точно зафиксировать сврло в патроне по сравнению со сверлом с цилиндрическим хвостовиком (т.е. хвостовик того же диаметра, что и рабочая часть сверла) - это касается как раз свёрл малого диаметра. Также зависит от состояния патрона, который изнашивается по мере эксплуатации. Вообще-то для прецизионного свердления, особенно при достаточно больших объёмах работы правильно использовать не универсальный кулачковых патрон, а цанговый патрон. Цанговый патрон изначально, конструктивно обеспечивает более точную и надёжную фиксацию сверла, к тому же не повреждая хвостовик сверла.
Спасибо, вообщем, описанной Вами точности мне вполне достаточно. Кулачковый патрон удобен тем, что не нужно заморачиваться с подбором цанг, да и на данный момент из станков я не нашёл в наличии ничего другого, может быть когда-то в будущем хорошие сверлильные станки и появятся в наличии, но мне нужно просверлить 3 платы прямо сейчас, и в течении месяца ещё пару плат. Так что я уже заказл у Вас этот станок, пока хотя он есть, а то потом и его не останется.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, какое у этого станка биение сверла в долях мм ? Мне нужно сверлить контактные площадки на печатной плате со следующими параметрами: Диаметр отверстия - 0,7 мм, диаметр площадки - 1,27 мм, толщина ободка контактной площадки = (1,27 - 0,7)/2 = 0,285 мм.
Добрый день. Ссылка на PDF с документацией на этот микроконтроллер, которую Вы выложили, уже не рабочая. По ней ошибка “Циклическое перенаправление на странице”.
Я визначаю правильну сторону у такий спосіб: маркером роблю крапку на самому краю листа і зразу стираю пальцем. Якщо крапка стерлась, то сторона глянцева, якщо крапка залишилась - сторона для друку
Сорри, при навигации в браузере кнопкапи назад / вперёд, продублировалось сообщение. Просьба модераторам удалить это сообщение.
Я визначаю правильну сторону у такий спосіб: маркером роблю крапку на самому краю листа і зразу стираю пальцем. Якщо крапка стерлась, то сторона глянцева, якщо крапка залишилась - сторона для друку
Макс писал 13-12-2022 в 18:28
„Я визначаю правильну сторону у такий спосіб: маркером роблю крапку на самому краю листа і зразу стираю пальцем. Якщо крапка стерлась, то сторона глянцева, якщо крапка залишилась - сторона для друку“
Я попробовал этот вариант, но у меня он не прошёл. Что на одной, что на другой стороне листа, точка, только что поставленная маркером, стирается пальцем частично в одинаковой степени.
Для себя я нашёл другой способ. Я заранее подготовил в CorelDraw-е документ, в котором в верхнем правом и левом углу печатаю две крошечные надписи TopLeft и TopRight, шрифтом Arial 4pt, на расстояии по 1 см от края. Печатаю с максимальным качеством, выбрав простую бумагу. Если сторону угадал, то надпись не расплывается и в дальнейшем служит подсказкой, какой стороной ставить плёнку. В дальнейшем плёнку вставляю надписями вверх, т.к. при печати это конец документа, поэтому при отрезации напечатанных фотошаблонов, надпись остаётся.
Добрый день. Ссылка на документацию для этого товара уже не рабочая - она уже не ведёт ни на какой PDF файл.
Даже не знаю, чем Вам помочь... продаём эту пленку уже очень давно, и у других пользователей такой проблемы не возникает (судя по отзывам). Наш менеджер в магазине - не аргумент, т.к. он не занимается печатью на плёнке, он оформляет выдачу заказов. Вот в ранних комментариях есть по этому поводу: "Пальцем проводим по одной стороне - вроде хорошее скольжение. Пальцем по другой стороне - вроде туговато идёт." Печатать нужно на той стороне, по которой палец хуже скользит.
RS писал 21-10-2022 в 22:38
„Даже не знаю, чем Вам помочь... продаём эту пленку уже очень давно, и у других пользователей такой проблемы не возникает (судя по отзывам). Наш менеджер в магазине - не аргумент, т.к. он не занимается печатью на плёнке, он оформляет выдачу заказов. Вот в ранних комментариях есть по этому поводу: "Пальцем проводим по одной стороне - вроде хорошее скольжение. Пальцем по другой стороне - вроде туговато идёт." Печатать нужно на той стороне, по которой палец хуже скользит.“
P.s. Раньше я пользовался лазерным принтером, в плёнках для них рабочая сторона определяется очень легко - рабочая сторона матовая, обратная глянцевая. А для струйных принтеров никак не выходит. Пока могу применить только один лайф хак: после покупки новой упаковки плёнок, в первом листе, не вытаскивая его полностью, отрезать маленький кусочек и намочить его водой. Рабочая сторона станет мыльной и очень скользкой на ощупь, а обратная сторона останется без изменений. Потом просто подписать на этикетке, какая это сторона, зная, что все листы вложены одинаковой стороной.
Даже не знаю, чем Вам помочь... продаём эту пленку уже очень давно, и у других пользователей такой проблемы не возникает (судя по отзывам). Наш менеджер в магазине - не аргумент, т.к. он не занимается печатью на плёнке, он оформляет выдачу заказов. Вот в ранних комментариях есть по этому поводу: "Пальцем проводим по одной стороне - вроде хорошее скольжение. Пальцем по другой стороне - вроде туговато идёт." Печатать нужно на той стороне, по которой палец хуже скользит.
RS писал 21-10-2022 в 22:38
„Даже не знаю, чем Вам помочь... продаём эту пленку уже очень давно, и у других пользователей такой проблемы не возникает (судя по отзывам). Наш менеджер в магазине - не аргумент, т.к. он не занимается печатью на плёнке, он оформляет выдачу заказов. Вот в ранних комментариях есть по этому поводу: "Пальцем проводим по одной стороне - вроде хорошее скольжение. Пальцем по другой стороне - вроде туговато идёт." Печатать нужно на той стороне, по которой палец хуже скользит.“
Только что попробовал, что с одной стороны, что с другой, палец у меня абсолютно одинаково скользит, не могу ощутить разницу. Единственное я запомнил, когда уже напечатал фотошаблон правильно, то какой стороной плёнки вложены в упаковку относительно наклееной на файл этикетки.
Поэтому у меня к Вам предложение: Если есть возможность, то когда менеджер перекладывает листы из заводской упаковки в файл, чтобы отдать покупателю, то могли бы Вы на файл наклеивать стикер с указанием рабочей стороны плёнок ? Или просто подписывать от руки на этикетке, какая это сторона. Но это конечно, если на заводской упаковке указана рабочая сторона, я просто не знаю, в каком виде Вы получаете их.
Плёнка отличная, но есть один серьёзный недостаток: Невозможно ни на ощупь, ни на глаз, ни по отражению света, определить, какая сторона рабочая, а какая обратная. Сколько я не щупал пальцами, сколько не всматривался, определить рабочую сторону так и не смог. У менеджера в магазине это тоже не получилось. Из-за этого несколько плёнок испортил, т.к. не угадал рабочую сторону и напечатал на обратной.
Если не угадали рабочую сторону и напечатали на обратной стороне, то чернила расплываются, особенно если напечатать в максимальном качестве, когда их налито много. Если угадали рабочую сторону, то рисунок получается чётким, фотошаблон выходит качественным.
В принципе, если не угадали сторону, то плёнку можно спасти, - чернила с обратной стороны смываются под проточной водой моментально без остатка, главное, не намочить рабочую сторону. Потом на прищепке подвесили плёнку, просушили, и можно печатать снова, но уже на правильной стороне. Если намочили рабочую сторону, то уже всё, на выброс, после этого новый напечатанный рисунок получается не чётким, под фотошаблон уже не годится.
Пробовал смыть рисунок с рабочей стороны - полностью он не смывается. Кстати, после попадания воды на рабочую сторону, поверхность плёнки становится мыльной на ощупь.
ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Даю на вход 13,6 на выходе хотел получить 11,5 , по факту на выходе имею,12,8 реакции на переменный резистор нет. Проверил 2 шт.
Возможно
Ок, спасибо
Подскажите, а вот почему нельзя писать сечение проводников в мм² или AWG?
Пришлось вот ChatGPT напрячь чтоб он всё просчитал ))
Таким образом, эквивалентные сечения кабеля в стандарте AWG будут:
- Первая группа: AWG 21
- Вторая группа: AWG 25
Відповідь - ні, не влізуть.
Дякую.
Добрий день.
Це вони - https://voron.ua/uk/catalog/030400--kontakty_dlya_xh_-_a зараз їх немає в наявності.
Який термодатчик можна підключити до цього модуля?
Добрый день. Есть ли в продаже к этому станку отдельно ремня передачи ? У меня вчера один уже лопнул, поставил запасной из комплекта, поэтому нужно купить новых пару штук в запас.