ВСЕ КОММЕНТАРИИ ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Триггер
Пожалуйста, сообщите подробно, как именно Вы пришли к такому выводу (т.е. опишите Вашу методику измерения параметров этой линзы).
Да просто взял мелкий текст и посмотрел одним глазом на него через линзу а другим на текст без линзы. И прикинул по высоте шрифта, сколько штук неувеличенных букв по высоте влезет в одну увеличенную букву чере линзу. Понятно что будет погрешность при таком методе измерения "на глаз". Но не больше 20-30% Вот реально три буковки О вмещаются в одну которая увеличена через линзу.
Ох уж эти китайцы и ихние китайские кратности. Честно говоря я ожидал большего увеличения от этой линзы. Реальное увеличение этой линзы выходит примерно в 3 раза.
ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Навряд чи я зможу аргументовано відповісти на Ваше запитання. Обидва мастила близькі за характеристиками. Так, 545 за параметрами трохи вище, але чи виявиться ця перевага у Вашому випадку - я не знаю. Це можна визначити лише експериментальним шляхом.
Добрий день.
Висота 41мм, стару версію документа замінено на правильну нову.
В цьому випадку так, бо стоять в пультах одинакові мікросхеми SCT2260 з можливістю конфігурації.
Добридень! Не зможу відповісти Ваше запитання, т.к. нам ніколи не доводилося розбирати ці термометри (просто не було цього приводу). Але можу припустити, що конструкція не дуже розташована до переробки.
На жаль, постачання всієї продукції CRAMOLIN з початком війни припинено.
Добрий день. Потрібен аналог для діода MSP10065G1 і якісний транзистор G40T60AK3HD
Добридень! Так, можливо. Розпилювальна головка на різьбі, вона відкручується і можна долити потім ще спирт, або взагалі чимось іншим заправити.
Хороший кабель, трохи жорсткуватий, але не надто критично. Переріз проводів живлення біля 0,29мм2 (0.0586 Ом/м), провідків даних - не міряв, не бачу смислу.
Кабель, який я шукав! Щільна повивка екраном "в один шар". Переріз жили близько 0,24 мм2, екрану - біля 0,41 мм2 (виміряно по опору). Як би він був трохи м'якшим, ціни б йому не було :) Погонна ємність жила-екран ~210пФ/м
Пожалуйста, сообщите подробно, как именно Вы пришли к такому выводу (т.е. опишите Вашу методику измерения параметров этой линзы).
Да просто взял мелкий текст и посмотрел одним глазом на него через линзу а другим на текст без линзы. И прикинул по высоте шрифта, сколько штук неувеличенных букв по высоте влезет в одну увеличенную букву чере линзу. Понятно что будет погрешность при таком методе измерения "на глаз". Но не больше 20-30% Вот реально три буковки О вмещаются в одну которая увеличена через линзу.